Satisfacción de las clases online en las carreras universitarias de primera infancia.
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Citas
Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysisfor the Behavioral Sciences. 2nd. edit., Hillsdale, N.J., Erlbaum. (1ª edición, 1977 New York: AcademicPress)
Cordeiro, P., Paixão, P., Lens, W., Lacante, M. & Luyckx, K. (2016). The Portuguese Validation of the Basic Psychological Need Satisfaction and Frustration Scale: Concurrent and Longitudinal Relations to Well-being and Ill-being. Psychologica Belgica, 56 (3), 193–209. Doi: http://doi.org/10.5334/pb.252
Deci, E., & Ryan, R. (2000). The What and Why of Goal Pursuits: Human Needs and the Self-Determination of Behavior. PsychologicalInquiry, 11(1), 227–268. http://dx.doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01
Del Valle, M., Matos, L., Díaz, A., Pérez, M., y Vergara, J. (2018). Propiedades psicométricas escala satisfacción y frustración necesidades psicológicas (ESFNPB) en universitarios chilenos. Propósitos y Representaciones, 6(1), 301-350. doi:http://dx.doi.org/10.20511/pyr2018.v6n1.202
Faye, C., & Sharpe, D. (2008). Academic Motivation in University: The Role of Basic Psychological Needs and Identity Formation. Canadian Journal of Behavioural Science/Revue canadienne des sciences du comportement, 40 (4), 189. Doi: http://psycnet.apa.org/doi/10.1037/a0012858
Garay, U., Tejada, E,, y Romero-Andonegi, A. (2017). Rendimiento y satisfacción de estudiantes universitarios en una comunidad en línea de prácticas. Revista mexicana de investigación educativa, 22(75), 1239-1256.
González-Contreras, A., Pérez-Villalobos, C., Hechenleitner, M., Vaccarezza-Garrido, G., y Toirkens-Niklitschek, J. (2019). Satisfacción académica y prácticas pedagógicas percibidas por estudiantes de salud de Chile. FEM: Revista de la Fundación Educación Médica, 22(3), 103-107.
Hinkle DE, Wiersma W, Jurs SG. (2003) Applied Statisticsfor the Behavioral Sciences. 5th ed. Boston: Houghton Mifflin.
Marques, C., Taveira, M., Ceinos, C., Silva, A., y Nogueira, M. (2018). Satisfacción con la vida en estudiantes universitarios: papel predictor de los valores. Psicología desde el Caribe, 35(3), 171-182. https://dx.doi.org/10.14482/psdc.35.3.155.67
Merino-Soto, C., Dominguez-Lara, S., y Fernández-Arata, M. (2017). Validación inicial de una Escala Breve de Satisfacción con los Estudios en estudiantes universitarios de Lima. EducMed, 18(1), 74-77. http://dx.doi.org/10.1016/j.edumed.2016.06.016
Montejano-Lozoya, R., Gea-Caballero, V., Miguel-Montoya, I., Juárez-Vela, R., Sanjuán-Quiles, Á., y Ferrer-Ferrandiz, E. (2019). Validación de un cuestionario de satisfacción sobre la formación práctica de estudiantes de Enfermería. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 27, e3206.. https://doi.org/10.1590/1518-8345.3102.3206
Morales, C,, y Rueda, D. (2019). Aproximaciones teóricas a la calidad de la docencia universitaria. Revista Cubana de Educación Superior, 38(2), e2.
Moreno J., Silveira Y., y Alias, A. (2015). Modelo predictivo para la mejora de la percepción de competencia y rendimiento académico en estudiantes universitarios. REDU: Revista de Docencia Universitaria, 13(2), 9. Doi: https://doi.org/10.4995/redu.2015.5443
Silva, C. (2009). Las Encuestas de Opinión en la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez: ¿Un Caso de Exclusión del Profesorado?. Análisis de políticas educativas, 17 (1), 1-34.
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Descargas
Resumen
El objetivo de la investigación evaluar el nivel de satisfacción de las clases online de la carrera de Educación Parvularia en Chile, y el establecimiento de la validez nomológica (capacidad predictiva) del instrumento. Métodos: El instrumento se aplicó a una muestra estratificada de 851 estudiantes de pregrado de 14 universidades de Chile. Los datos fueron procesados mediante el paquete estadístico SPSS 20, y contó con los respectivos resguardos éticos, mediante consentimiento informado. Siguiendo los pertinentes análisis estadísticos para la validación del instrumento, podemos dar cuenta de un cuestionario confiable y aceptable (α= 0, 807), estableciéndose 5 dimensiones (emociones, aprendizajes, metodología y evaluación), en 25 preguntas, que se valoran a través de una escala Likert de 3 puntos. Resultados: Se obtuvieron adecuadas correlaciones Inter ítems, índices de fiabilidad con valores medios y una estructura factorial coherente en la segunda parte del instrumento, compuesta por factores ordenados en el siguiente registro: emociones, aprendizajes, metodología y evaluación. Conclusión: Según los resultados obtenidos, revelaron un ajuste adecuado del modelo a los datos apoyando la validez del modelo propuesto de cinco factores que miden satisfacción y su relación en el ámbito educativo.